СТРЕСОСТІЙКІСТЬ ЯК ОСОБИСТІСНИЙ РЕСУРС ЗБЕРЕЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНОГО БЛАГОПОЛУЧЧЯ СТУДЕНТІВ-ПСИХОЛОГІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-2026-7-5

Ключові слова:

стресостійкість, переживання стресу, студенти-психологи, копінг, психологічне благополуччя, психологічний добробут особистості

Анотація

У статті здійснено теоретичний та практичний аналіз проблеми стресостійкості як одного з найважливіших ресурсів збереження психологічного благополуччя студентів-психологів. Актуальність проблеми зумовлена зростанням психоемоційного навантаження на студентську молодь в умовах сучасних соціальних викликів, зокрема воєнного стану, що супроводжується підвищеним рівнем тривожності, емоційної напруги та стресу. Особлива увага приділяється студентам-психологам, для яких стресостійкість є не лише умовою власного психологічного добробуту, але й важливою складовою майбутньої професійної діяльності. У дослідженні взяли участь 67 студентів-психологів. Для збору емпіричних даних використано психодіагностичні методики, спрямовані на визначення рівня стресостійкості, рівня стресу та психологічного благополуччя (добробуту). Статистична обробка результатів здійснювалася з застосуванням таких методів: критерій Фрідмана, критерій Вілкоксона з поправкою Бонферроні, кореляційний аналіз за Спірменом та лінійна регресія. У результаті дослідження встановлено, що більшість студентів мають середній рівень стресостійкості, помірний або низький рівень стресу та високий рівень психологічного добробуту. Виявлено статистично значущі відмінності між досліджуваними показниками, що свідчить про їхню неоднорідність. Кореляційний аналіз показав наявність значущих взаємозв’язків між усіма змінними: зі зниженням стресостійкості зростає рівень стресу та знижується психологічне благополуччя. Найбільш виражений зв’язок встановлено між рівнем стресу та психологічним благополуччям. Результати регресійного аналізу засвідчили, що рівень стресу є статистично значущим предиктором психологічного благополуччя, тоді як стресостійкість не виявляє самостійного предиктивного впливу. Це дозволяє припустити опосередкований характер її дії як особистісного ресурсу. Отже, стресостійкість відіграє важливу роль у регуляції психоемоційного стану особистості, проте її вплив на психологічний добробут реалізується переважно через зниження рівня переживання стресу. Отримані результати мають теоретичне та практичне значення для подальшого вивчення ресурсів психологічного благополуччя студентської молоді.

Посилання

Забаровська С.М., Кресан О.Д. Методика дослідження психологічного благополуччя особистості. Психологічний часопис. 2021. Том 7. № 9 (53). DOI: https://doi.org/10.31108/1.2021.7.9.

Забаровська С., Кресан О. Теоретичні та методичні засади діагностики психологічного добробуту особистості. Вісник Львівського університету. Серія психологічні науки. 2025. Випуск 25. С. 51–59. DOI https://doi.org/10.30970/PS.2025.25.6.

Кресан О.Д. Загальне уявлення про стійкість особистості до стресу та її структура. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Психологія. 2025. Том 36 (75). № 1. С. 6–11. DOI: https://doi.org/10.32782/2709-3093/2025.1/02.

Кресан О.Д. Концептуалізація поняття стійкості особистості до стресу: психологічний тезаурус. Габітус. 2025. № 69. Том 1. С. 160–164. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-5208.2025.69.1.27.

Максименко С.Д., Карамушка Л.М., Зайчикова Т.В. та ін. Синдром «професійного вигорання» та професійна кар’єра працівників освітніх організацій: ґендерні аспекти : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. та слухачів ін-тів післядиплом. освіти. 2-е вид. Київ : Міленіум, 2006. 368 с.

Сердюк Л.З. Структура та функція психологічного благополуччя особистості. Актуальні проблеми психології : збірник наукових праць Інституту психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Том V : Психофізіологія. Психологія праці. Експериментальна психологія. Київ, 2017. Вип. 17. С. 124–133.

Слободяник Н.В. Стресостійкість як психологічний ресурс особистості в ситуації змін. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Психологія. 2024. Т. 35(74). № 4. С. 91–95. DOI: https://doi.org/10.32782/2709-3093/2024.4/14.

Харко О.С. Практичні рекомендації дотримання психологічних умов формування стресостійкості студентів ЗВО в навчальному процесі. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Психологія. 2022. № 14. С. 46–56.

Шпак М.М. Стресостійкість особистості в дискурсі сучасних психологічних досліджень. Габітус. 2022. Вип. 39. С. 199–203. URL: http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/27825/1/Shpak_Habitus_2022.pdf

Юрчинська Г.К., Запека Я.Г., Файдевич В.А. Стресостійкість як чинник психологічного благополуччя волонтерів-психологів в умовах війни Український психологічний журнал. 2024. № 2 (22). С. 184–202. DOI: https://doi.org/10.17721/upj.2024.2(22).11.

Diener E. Assessing subjective well-being: Progress and opportunities. Social Indicators Research. 1994. Vol. 31(2). Р. 103–157. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01207052.

Diener E. Subjective Well-Bein. The Science of Well-Being: The Collected Works of Ed Diener / Editor Prof. Ed Diener. Dordrecht-Heidelberg-London-New York : Springer, 2009. P. 11–59.

Ropret N., Košir U., Roškar S., Klopčič V., Vrdelja M. Psychological well-being and resilience of Slovenian students during the Covid-19 pandemic. Slovenian Journal of Public Health. 2023. Vol. 62(2). Р. 101–108. DOI: https://doi.org/10.2478/sjph-2023-0014.

Ryff C.D., Singer B.H., Palmersheim K. A. Social Inequalities in Health and Well-Being: The Role of Relational and Religious Protective Factors. How Healthy Are We? A National Study of Well-Being at Midlife / Edited by Orville Gilbert Brim, Carol D. Ryff, and Ronald C. Kessler, 2004. P. 90–124.

Salman M., Ali Z., Khan S. A., Gul Z., Shah A., et al. Effect of Perceived Social Support and Psychological Resilience on Mental Well-Being Among University Students. International Journal of Psychological and Brain Sciences. 2025. Vol. 10(5). Р. 118–130. DOI: https://doi.org/10.11648/j.ijpbs.20251005.14.

Stress, Risk, and Resilience in Children and Adolescents. Process, mechanisms, and interventions / R.J. Haggerty, L.R. Sherrod, N. Garmezy, M. Rutter. Cambridge University Stress, 1994. 452 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Номер

Розділ

ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ