ОСОБЛИВОСТІ КОГНІТИВНИХ ВИКРИВЛЕНЬ ОСІБ СТАРШОГО ПІДЛІТКОВОГО ВІКУ У РІЗНИХ УМОВАХ ІНФОРМАЦІЙНОЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-2026-7-15Ключові слова:
когнітивні викривлення, інформаційна невизначеність, підлітковий вік, інформаційний розрив, інформаційна суперечність, атрибутивна помилка, упередження підтвердження, методика текстуальних розривівАнотація
Стаття присвячена вивченню когнітивних викривлень підлітків, що виникають у різних умовах інформаційної невизначеності. Підлітки щодня стикаються з дезінформацією та суперечливими повідомленнями, однак питання про те, як саме тип інформаційної ситуації впливає на помилки мислення, залишається мало дослідженим. Мета пілотного дослідження – встановити, які когнітивні викривлення притаманні підліткам залежно від типу інформаційної невизначеності – інформаційного розриву, інформаційної суперечності та інформаційного плато. Дослідження проводилось за допомогою «Методики текстуальних розривів», розробленої О. Мазяром. Судження, які продукували підлітки у різному форматі інформаційної невизначеності, оцінювались за шістьма показниками когнітивних викривлень: атрибутивна помилка, упередження підтвердження, упередження узгодженості, когнітивне спрощення, негативне упередження та наративність. Шкала оцінювання – від 0 до 3 балів. Вибірку склали 11 старших підлітків. Для статистичного аналізу результатів дослідження використовувались критерій Фрідмана та критерій Вілкоксона з поправкою Бонфероні. Відмінності між умовами інформаційної невизначеності виявились статистично значущими за всіма показниками. Найбільше когнітивних викривлень зафіксовано в умовах інформаційного розриву (M = 1,27). У цьому випадку домінують атрибутивна помилка й упередження підтвердження. В умовах інформаційної суперечності (M = 0,97) підлітки передусім усувають суперечність та спрощують ситуацію. Умова інформаційного плато дає найнижчий загальний рівень когнітивних викривлень (M = 0,83), проте зберігає наративну тенденцію. Отже, різні типи інформаційної невизначеності не просто підвищують або знижують рівень когнітивних викривлень, а змінюють їхню структуру.
Посилання
Мазяр О. «Методика текстуальних розривів» як метод вивчення процесуальних характеристик мислення. Функціонування творчого мислення в умовах інформаційної невизначеності : матеріали ХХІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції, 30 травня 2023 року / за ред. В.О. Моляко. Київ : Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2023. С. 67–69.
Мазяр О., Марчук А. Динаміка логіко-смислових зв'язків у юнацькому віці. Вісник Львівського університету. Серія «Психологічні науки». 2024. Випуск 22. С. 83–89. URL: http://psy-visnyk.lnu.lviv.ua/archive/22_2024/13.pdf
Мазяр О., Світлична Т. Вікові відмінності вербальної динаміки мислення. Журнал соціальної та практичної психології. 2024. № 4. С. 12–16. DOI: https://doi.org/10.32782/psy-2024-4-2.
Моляко В.О., Третяк Т.М. Творче мислення особистості за умов екстремальності та інформаційної невизначеності. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Психологія. 2022. Т. 33(72), № 2. С. 30–37.
Моляко В.О., Третяк Т.М., Ваганова Н.А., Шепельова М.В. Розуміння нової інформації як процес розв'язування задач. Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія: Психологія. 2020. Т. 31(70). № 4. С. 42–50. DOI: https://doi.org/10.32838/2709-3093/2020.4/06.
Čavojová V. et al. Confirmation bias in information search, interpretation, and memory recall: evidence from reasoning about four controversial topics. Thinking & Reasoning. 2022. Vol. 28. № 1. P. 1–28. DOI: https://doi.org/10.1080/13546783.2021.1891967.
Kahneman D. A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist. 2003. Vol. 58. № 9. P. 697–720. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697.
Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. New York : Farrar, Straus and Giroux, 2011. 499 p.
Nickerson R. S. Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology. 1998. Vol. 2. № 2. P. 175–220. DOI: https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175.
Ross L. The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. Advances in Experimental Social Psychology / ed. L. Berkowitz. New York : Academic Press, 1977. Vol. 10. P. 173–220.
Slavny R.J. M., Sebastian C.L., Pote H. Age-related changes in cognitive biases during adolescence. Journal of Adolescence. 2019. Vol. 74. P. 91–101. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2019.04.007.
Songco A. The Role of Cognitive Biases and Executive Functions in Adolescent Worry : дис. … PhD. Oxford : University of Oxford, 2022. 312 p. URL: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:6587ec5e-5b24-4864-8ee9-fc72dba02055
Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. 1974. Vol. 185, № 4157. P. 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




