ОСОБЛИВОСТІ СІМЕЙНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ОСІБ ІЗ РІЗНИМИ ТИПАМИ ПРИВ’ЯЗАНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-2024-3-8Ключові слова:
сімейна взаємодія, прив’язаність, надійна прив’язаність, ненадійна прив’язаність, стилі поведінки в конфлікті, симпатія, задоволеність шлюбомАнотація
У статті розглянуто проблему сімейної взаємодії у контексті теорії прив’язаності. Важливу роль у сімейній взаємодії має здатність партнерів до встановлення близьких довірливих стосунків, яка визначається їх типом прив’язаності. Прив’язаність у контексті міжособистісних стосунків описує емоційний зв’язок між людьми, відображає рівень довіри, емоційної відкритості, бажання бути разом. Згідно з теорією Дж. Боулбі, типи прив’язаності формуються в дитинстві та впливають на спосіб, яким люди будують і підтримують близькі стосунки. Партнери з надійним типом прив’язаності здатні до встановлення глибоких і довготривалих стосунків, відкриті до емоційної близькості, взаєморозуміння та підтримки. Партнери з ненадійними типами прив’язаності можуть уникати близькості, мають ризик потрапляти у співзалежні, дисгармонійні стосунки. Емпіричне дослідження (n=68) дозволило виявити особливості міжособистісних стосунків у партнерів із різними типами прив’язаності. Виявлено, що переважна більшість досліджуваних мають виражений надійний тип прив’язаності, вони частіше обирають співпрацю і компроміс як способи врегулювання конфліктних ситуацій, відкриті до проявів кохання та симпатії у стосунках, мають високий рівень задоволеності стосунками. Досліджувані з ненадійною прив’язаністю (тривожно-амбівалентним, уникаючим, дезорганізованим типами прив’язаності) мають певні труднощі у вираженні кохання та симпатії у стосунках, серед способів регулювання конфліктів обирають суперництво або уникнення, мають низький рівень задоволеності стосунками. Отже, сімейна взаємодія пов’язана із типом прив’язаності: партнери з надійною прив’язаністю частіше проявляють почуття та близькість, використовують більш конструктивну поведінку у конфліктах, більше задоволені стосунками, ніж партнери з ненадійною прив’язаністю.
Посилання
Гавриловська К.П., Базилюк І.І. Образ сім’ї в свідомості молодих матерів із різними соціальними статусами. Молодий вчений. 2016. № 12.1 (40). С. 202–206.
Пирог Г., Горнович Ю. Особливості зв’язку прив’язаності та задоволеності партнерськими стосунками в юнацькому та зрілому віці. Психологічні дослідження. Вип. 15. 2022. С. 27–30.
Семків І.І., Вонс О.-М.С. Психологічні особливості романтичних стосунків осіб із різним типом прив’язаності в юнацькому та зрілому віці. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Психологічні науки. 2020. Вип. 3. С. 46–56.
Bartholomew K., Horowitz L. Attachment styles among young adults: A test of a fourcategory model. Journal of Personality and Social Psychology. 1991. № 5 (61). Р. 226–244.
Bowlby J. A Secure Base: Parent-child attachment and healthy human development. Basic Books Reprint edition, 2008. 225 p.
Foroughe F., Muller T. Attachment-based interventions strategies in family therapy with survivors of intra-familial trauma: A case study. Journal of Family Violence. 2014. № 29. P. 539–548.
Hazan C., Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology. 1987. №52 (3). Р. 511–524.
Johnson S. Attachment theory in practice: Emotionally focused therapy (EFT) with individuals, couples, and families. London–New York, 2019.
Levinger G. A social psychological perspective on marital dissolution. Journal of Social Issues. 2016. № 32 (1). P. 21–47.
Li P. Attachment Styles & Your Relationships. Parenting for brain. 2014. URL: https://www.parentingforbrain.com/attachment-styles/
Simpson J.A., Collins W.A., Tran S., Haydon K.C. Attachment and the experience and expression of emotions in romantic relationships: a developmental perspective. Journal of Personality and Social Psychology. 2007. № 92 (2). Р. 355–367.
Timmerman G. A Concept Analysis of Intimacy. Issues in mental health nursing. 2009. № 12. Р. 19–30.