ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ СТРЕСОСТІЙКОСТІ Й РЕЗИЛЬЄНТНОСТІ У ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ З БОЙОВИМ ДОСВІДОМ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-2025-6-19Ключові слова:
резильєнтність, стресостійкість, військовослужбовці, бойовий стрес, саморегуляція, копінг-стратегії, посттравматичне зростання, посттравматичний стресовий розлад, когнітивно-транзакційна модель, моральна травмаАнотація
Стаття присвячена теоретико-методологічному аналізу стресостійкості й резильєнтності військовослужбовців із бойовим досвідом у контексті екстремальних умов служби. Підкреслено, що сучасна військова діяльність супроводжується хронічною загрозою життю, моральними дилемами, тривалими перевантаженнями й утратами, що формують складний психосоціальний фон бойового досвіду. Такі умови спричиняють широкий спектр психоемоційних наслідків – від виснаження й тривожних розладів до посттравматичного стресового розладу, але водночас демонструють феномен здатності частини військовослужбовців зберігати ефективність і внутрішню рівновагу. Метою статті є розмежування понять «стресостійкість» і «резильєнтність» як різнорівневих характеристик психологічної адаптації: перше визначається як стабільна здатність утримувати функціональну ефективність під тиском стресорів, тоді як друге – як динамічний процес позитивного пристосування, відновлення й особистісного зростання після травматичного досвіду. У роботі систематизовано провідні теоретичні підходи, зокрема модель «звичайної магії» А. Мастен, теорію збереження ресурсів С. Гобфола, когнітивно-транзакційну модель Р. Лазаруса й С. Фолкман, соціоекологічну концепцію М. Унгара та процесуальну модель С. Річардсона. Визначено специфіку військових стресорів і показано їхній кумулятивний ефект на когнітивні функції та емоційну регуляцію.На цій основі обґрунтовано двофазний механізм резильєнтності, де превентивна функція знижує ризик психічних порушень під час дії стресорів, а покращувальна забезпечує відновлення й посттравматичне зростання. Центральним медіатором між стресом і результатом адаптації є стиль подолання, адже конструктивні стратегії – планування, переоцінка, пошук підтримки, самоконтроль – зміцнюють резильєнтність, тоді як уникання й емоційне пригнічення призводять до виснаження. Практична значущість дослідження полягає в переході від симптомоцентричних до ресурсно-екологічних програм психологічного супроводу, що поєднують індивідуальні, групові й організаційні чинники, сприяють збереженню психічного здоров’я, бойової готовності та стійкого функціонування військовослужбовців у кризових умовах.
Посилання
Bakuridze N.G., Lunov V.Ie., Ulianov V.O., Ulianova N.A. Psychological and neuropsychological status of patients with both blast-related ocular injury and mild traumatic brain injury late after the traumatic event. Journal of Ophthalmology. 2024. № 5. P. 21–26. DOI: https://doi.org/10.31288/oftalmolzh202452126.
Bonanno G.A. Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist. 2004. Vol. 59. № 1. P. 20–28. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20.
Carver C.S., Scheier M.F., Weintraub J.K. Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 56, № 2. P. 267–283. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.2.267.
Connor K.M., Davidson J.R.T. Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression and Anxiety. 2003. Vol. 18, № 2. P. 76–82. DOI: https://doi.org/10.1002/da.10113.
Cornum R., Matthews M.D., Seligman M.E.P. Comprehensive soldier fitness: Building resilience in a challenging institutional context. American Psychologist. 2011. Vol. 66. № 1. P. 4–9. DOI: https://doi.org/10.1037/a0021420.
Erskine R.G., Moursund J.P., Trautmann R.L. Beyond Empathy: A Therapy of Contact in Relationships. Philadelphia : Brunner/Mazel, 1999. 380 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203778036.
Fletcher D., Sarkar M. Psychological resilience: A review and critique of definitions, concepts, and theory. European Psychologist. 2013. Vol. 18. № 1. P. 12–23. DOI: https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000124.
Hobfoll S.E., Halbesleben J., Neveu J.-P., Westman M. Conservation of Resources Theory in the Organizational Context: The Reality of Resources and Their Consequences. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 2018. Vol. 5. P. 103–128. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032117-104640.
Kravchenko K. Experience of military psychologists working with service members affected by combat-related psychological trauma. European Journal of Trauma & Dissociation. 2025. Vol. 9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejtd.2025.100537.
Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York : Springer, 1984. 456 p.
Luthar S.S., Cicchetti D., Becker B. The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development. 2000. Vol. 71, № 3. P. 543–562. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8624.00164.
Masten A.S. Ordinary magic: Resilience in development. New York : Guilford Press, 2014. 370 p.
McDermott D. Psychological resilience and meaning-making as protection against the effects of war exposure in Iraq and Afghanistan veterans. International Journal of Emergency Mental Health. 2010. Vol. 12. № 3. P. 199–206.
Richardson G.E. The metatheory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology. 2002. Vol. 58. № 3. P. 307–321. DOI: https://doi.org/10.1002/jclp.10020.
Romaniuk M., Fischer G., Kidd C., Batterham P. J. Assessment of psychological adaptation and cultural reintegration following military service: development and psychometric evaluation of the Military-Civilian Adjustment and Reintegration Measure (M-CARM). BMC Psychiatry. 2020. Vol. 20. P. 531. URL: https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12888-020-02936-y.
Rutter M. Psychosocial resilience and protective mechanisms. American Journal of Orthopsychiatry. 1987. Vol. 57, № 3. P. 316–331. DOI: ttps://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1987.tb03541.x.
Russell D.W., Russell C.A., Chen H.Y., Cacioppo S., Cacioppo J.T. To what extent is psychological resilience protective or ameliorative: Exploring the effects of deployment on the mental health of combat medics. Psychological Services. 2021. Vol. 18. № 1. P. 51–63. DOI: https://doi.org/10.1037/ser0000343.
Sallan M.J., Stearns-Yoder K.A., Wang Z., Hoisington A.J., Bramevold A.J., Carr W., Brenner L.A. Protocol for a study: Identifying transcriptional regulatory changes in chronic effects of blast injury and disordered sleep in United States veterans. PLoS ONE. 2024. Vol. 19. № 3. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0301026.
Tugade M.M., Fredrickson B.L. Resilient individuals use positive emotions to bounce back from negative emotional experiences. Journal of Personality and Social Psychology. 2004. Vol. 86, № 2. P. 320–333. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.86.2.320.
Ungar M. The social ecology of resilience: Addressing contextual and cultural ambiguity of a nascent construct. American Journal of Orthopsychiatry. 2011. Vol. 81, № 1. P. 1–17. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.2010.01067.x.
Zou M., Liu B., Ji J., Ren L., Wang X., Li F. The relationship between negative coping styles, psychological resilience, and positive coping styles in military personnel: a cross-lagged analysis. Psychology Research and Behavior Management. 2024. Vol. 17. P. 13–21. DOI: 10.2147/PRBM.S447096.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





