СHARACTERISTICS OF ZOOPLANKTON OF FISHERIES WATERS OF LVIV REGION
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.5.2023.4Keywords:
fish ponds, zooplankton, qualitative composition, species diversity, saprobity indicator species, quantitative developmentAbstract
The article present monitoring studies on the qualitative composition and quantitative development of zooplankton in the fish ponds of the Lviv region. It was found that the zooplankton in the studied water bodies consisted of 61 taxa. The species composition was predominantly represented by rotifers with 27 species (or 44,3% of the total identified species), cladocerans with 22 species (or 36,0%) and 12 (or 19,7%) species of copepod crustaceans. Among cladocerans, 14 genera from 6 families were noted, copepods – 10 genera from 3 families, rotifers were represented by 15 genera from 11 families. Thus, the zooplankton mainly consists of the rotifer-cladoceran spectrum of species. The most diverse families between cladocerans were Daphniidae and Chydoridae, between copepods is Cyclopidae, and between rotifers is Branchionidae family. The cladoceran species, Diaphanosoma dubia Manuilova, 1964, was found in fishing ponds of “Korop” company, and an invasive species of copepod crustaceans – Sinodiaptomus sarsi (Rylov, 1923) was found in the ponds of Karpatsky Vodogray LLC and SE “DG LDS IRG NAAN”. Among the identified species of zooplankton in ponds from different farms, the number of saprobic indicator species ranged from 81,3 to 93,3%. The majority of saprobic indicator species in the zooplankton of different fish ponds were represented by β- (28,1–38,2%) and o-β-mesosaprobic species (26,5–35,7%), which is characteristic of water with a moderate level of organic pollution. The quantitative development of zooplankton in breeding pond was characterized by optimal 2,94 ± 0,98–6,88 ± 4,20 g/m3 (FG “Korop”, SE “DG LDS IRG NAAS”) and high 14,68 ± 7,09–38,61 ± 17,60 g/m3 (TzOV “Karpatsky Vodogray”) levels. In most breeding ponds, the valuable for fish larvae natural feeding cladoceran species were contributed into biomass from 44,3 to 91,8%. In the fattening ponds, the zooplankton development was low and the average seasonal biomass was up to 1,06 ± 0,65–3,84 ± 0,68 g/m3. This may be explained by active consumption of zooplankton by fishes. The production of zooplankton was from 222,6 to 7 722,0 kg/ha during the growing season in fish ponds that can ensure potentially the fish productivity from 16,0 to 552,0 kg/ha.
References
Гіллястовусі ракоподібні роду Diaphonosoma (Crustacea: Cladocera) водойм та водотоків України/Ю.Ф. Громова та ін. Гідробіологічний журнал. 2018. Т. 54. № 4. С. 29–34.
Кражан С.А., Хижняк М.І. Природна кормова база рибогосподарських водойм. Херсон : Олді Плюс, 2014. 330 с.
Куць Ю.С., Тучапська А.Я., Добрянська О.П., Куріненко Г.А. Вплив екологічних умов на вирощування цьоголіток коропо-сазанових гібридів різного походження. Агроекологічний журнал. 2021. № 1. С.106–114. https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2021.227247
Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / [Арсан О.М., Давидов О.А., Дьяченко Т.М. та ін.]; за ред. В.Д. Романенка. Київ : ЛОГОС, 2006. 408 с.
Микітчак Т.І. Попередній анатований список каланоїд і циклопоїд (Crustacea: Calanoida and Cyclopoida) Українських Карпат. Біологічні студії/Studia Biological. 2018. 12. № 2. С.87–98. https://doi.org/10.30970/sbi.1202.555
Микітчак Т., Коваль Н. Гіллястовусі (Cladocera) й веслоногі (Copepoda Cyclopoida Calanoida) ракоподібні верхів’я р. Уж (Українські Карпати). Вісник Львівського університету. Серія Біологія. 2018. Вип. 77. С.129–136.
Монченко В.І. Щелепнороті циклопоподібні, циклопи (Cyclopidae). Фауна України. Київ : Наукова думка, Т.27, вип.3. 1974. 450 с.
Олешко М.О., Олешко О.А., Мельниченко О.М., Бітюцький В.С., Гейко Л.М. Формування природної кормової бази за рахунок планктонних угруповань на дослідних ставах ВАТ «Сквираплемрибгосп» за вирощування цьоголіток помісних коропів. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2016. № 2. С. 82–88.
Пукало П.Я., Божик Л.Я., Думич О.Я., Тонконоженко С.М. Умови вирощування коропа у нагульних ставах рибного господарства «Янів». Науковий вісник ЛНУВМБ імені С. З. Гжицького. Серія: Сільськогосподарські науки. 2020. 22. № 93. C. 35–39. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9306
Романенко В. Д., Якушин В. М, Щербак В. І. та ін. Біорізноманіття та біоресурсний потенціал екосистеми Дніпровських водосховищ в умовах кліматичних змін і розвитку біологічної інвазії. Київ : Наукова думка, 2019. 258 с.
Battes K.P., Váncsa É., Barbu-Tudoran L., & Cîmpean M.A species on the rise in Europe: Sinodiaptomus sarsi (Rylov, 1923) (Copepoda, Calanoida), a new record for the Romanian crustacean fauna. BioInvasions Records. 2020. Vol. 9 (2). P. 320–332. https://doi.org/10.3391/bir.2020.9.2.17/
Boxshall G., Defaye D. Calanoida / World checklist of freshwater Copepoda species. 2009. [World Wide Wed electronic publication]. [Електронний ресурс]. URL: http://fada.biodiversity.be/group/show/19 (дата звернення 10.09.2021)
Bledzki L.A., Rybak J.I. Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida) Key to species identification. Springer International Publishing Swizzerland, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29871-9
Burian Z.V., Trokhymets V.M. The temporal dynamics of zooplankton communities of different types of water bodies within Ichniansky National Park. Biosystems Diversity. 2017. Vol. 25. P. 124–131. https://doi.org/10.15421/011719
Сzerniawski R., Domagal J. Reduction of zooplankton communities in small lake outlets in relation to abiotic and biotic factors. Oceanological and Hydrobiological Studies. 2013. Vol. 42 (2). P. 123–131.
Dexter E., Bollens S. M. Zooplankton invasions in the early 21st century: a global survey of recent studies and recommendations for future research. Hydrobiology. 2020. 847. P. 309–319 https://doi.org/10.1007/s10750-019-04096-x
Gunduz E. Sinodiaptomus sarsi (Rylov, 1923) (Copepoda Calanoida) in Turkey. Hidrobiologia. 1998. Vol. 380. P. 9–13.
Hryhorenko T.V., Samchyshyna L.V., Chuzhma N.P., Bazaieva A.M., Savenko N.M., Oborsky V.P., Mykhailenko N.G. Assessment of ecological conditions for growing the market-size fish in the Kantivka fattening pond (Khmelnychchyna, Ukraine). Ukrainian Journal of Veterinary and Agricultural Sciences. 2021. Vol. 4 (3). Р. 33–41. https://doi.org/10.32718/ujvas4-3.06
Kiefer F. Das Zooplankton der Binengewasser 2. Teil, Freilebende Copepoda. E. Schweizerbant sche Verlasbuchhandlung, Stuttgart, 1978, 1-380.
Kotov A., Forry L., Korovchisky N., Petrusek A. Cladocera / World checklist of freshwater Cladocera species. // [World Wide Wed electronic publication] 2014. Available online. [Electronic resource] URL: http://fada.bio-diversity.be/group/show/17 (аccess date 10.09.2021)
Pearson A.C., Duggan I.C. A global review of zooplankton species in freshwater aquaculture ponds: what are the risks for invasion? Aquatic Invasions. 2018. Vol. 13 (3). P. 311–322. https://doi.org/10.3391/ai.2018.13.3.01
Rudescu L. Fauna Republicii Socialiste Romania, 1960, V. II, fasc. 2, Rotatoria, 1192 c.
Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Det. Kong. Danske Vidensk. Selsk. Boil. Skr. (Kopenhagen). 1948. V. 5(4). P. 1–34 [Cited in Mueller-Domlois and Ellenberg (1974:214)].
Svetlichny L., Samchyshyna L. A new finding of the non-native Copepod Sinodiaptomus Sarsi (Copepoda, Calanoida, Diaptomidae) in Ukraine. Zoodiversity. 2021. Vol. 55 (1). P. 1–8. https://doi.org/10.15407/zoo2021.01.001
